分享至
函令摘要：有關農會辦理抵押貸款，貸款戶原留存之「約定書印鑑」與「抵押權契約書印鑑」不同時法律效力問題之研議意見
-
- 發文機關：
- 中華民國銀行商業同業公會全國聯合會
-
- 發文日期：
- 中華民國 78 年 04 月 11 日
- 法規分類：
- 解釋函令
-
- 發文字號：
- 全會業（一）字0263號
- 生效日期：
-
- 主旨：
- 為農會辦理抵押貸款，貸款戶原留存之約定書印鑑與抵押權契約書之印鑑不同，農會究以約定書之印鑑為準或變更抵押權契約書相同之印鑑，囑研議惠復乙案，復如說明二，請 查照。
-
- 說明：
- 一、復 貴廳78、2、2七八財二字第30439號函。
二、本案經由本會法務、業務小組研議意見，並提本會78、3、30第2屆第32次理監事聯席會議決議通過如次：
（一）1．按「依法律之規定，有使用文字之必要者，得不由本人自寫，但必須親自簽名」「如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力」民法第3條第1、2項定有明文。準此，本案貸款戶原留存之「約定書印鑑」或「抵押權契約書之印鑑」如均係真正並由其親自或其授權者蓋用者，均與其本人親自簽名生同等之效力。在此情形下，無論農會係憑貸款戶留存之約定書印鑑或抵押權契約書之印鑑，辦理抵押貸款，均對貸款戶發生法律上之拘束力。
2．前開貸款戶留存之印鑑，僅係供雙方嗣後另有法律行為時確認「行為主體」之用，但雙方間之法律行為縱未以上開印鑑為之，仍為適法。
3．貸款戶縱於約定書等書面上留存印鑑，但以該印鑑所為之法律行為，仍無法排除該印鑑被盜用之可能性。因而是否留存定式之印鑑，並無必然可供遵循之法則存在。
（二）本案貸款戶原留存之「約定書印鑑」與「抵押權契約書印鑑」雖不同，惟該二印鑑如係真正由其親自或其授權蓋用者，依法均屬有效，自無須要求變更為一致，倘農會基於業務上查對方便，可逕洽貸款戶同意後擇一辦理。