分享至
釋示執票人向本票發票人行使追索權疑義
-
- 發文機關：
- 司法行政部
-
- 發文日期：
- 中華民國 50 年 01 月 02 日
- 法規分類：
- 解釋函令
-
- 發文字號：
- （50）台民第3285號
- 生效日期：
-
- 主旨：
-
- 說明：
- 【司法行政部50年1月2日（50）台函民第3285號函】
內容：查「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行」係此次修訂票據法時新增之條文（第123條），旨在加強保障執票人之利益，使其便於確保本票債權人之受償，故規定向本票發票人行使追索權時，得逕以聲請法院裁定方法取得執行名義，以期簡捷，此種屬於強制執行法第4條第6款所稱，依其他法律之規定取得之強制執行名義，其取得之程序以及執行之對象，自以各該法律上特別明定者為限，按票據法規定，執票人對於票據之發票人背書人或其他票據上債務人，均得分別或一併行使追索權（票據法第85條，第96條，第124條等），今本法第123條獨規定於本票發票人之特別規定，對於其他之人，殊無比附適用本條之餘地，至票據法第61條所謂保證人與被保證人負同一責任者，僅係指他人就票據債權向被保證人行使請求權或追索權時，亦得本於同樣內容，向保證人為之而言，似難解為對於保證人行使追索權之方法，亦有票據法第123條之適用，簡言之，對於本票保證人及被保證人（即發票人）行使追索權之內容雖可相同，惟行使之方法可有不同，蓋對於發票人因有票據法第123條之特別規定，以逕請法院裁定之方法取得強制執行名義，對於保證人行使追索權，則仍應循通常民事訴訟程序以訴主張之。